Jeg har fått en del pepper på mitt utspill ifm. flerbrukskirken/-hus på Brannstasjonstomta. Mye av dette skyldes nok en upresis og ikke dekkende gjengivelse av mitt resonnement.
Forslag bygger på disse fakta:
- Tomta representerer store verdier for Frogn kommune
- Ruter har bestemt at Dyrløkke skal være Drøbaks knutepunkt mellom nord/syd og øst/vest-trafikk
- Næringslivet viser meget stor interesse for tomta
I tillegg har prosjektgruppa kommet med sin anbefaling. (prosjektgruppa var sammensatt av medlemmer fra Kirkelig Fellesråd og rådmannen, den siste representert ved kultursjefen og teknisk). De var enige om at:
- Det foreløpige prosjektet må anses som absolutt minimalt
- Man bør velg nybygg og ikke rehabilitering
- Det bør arbeides videre med et prosjekt for nybygg
Da spør jeg om dette kan muliggjøres ved å ta inn de først nevnte fakta?
For øvrig ser jeg på et slikt utspill som en del av jobben min, dvs. se og gjøre oppmerksom på løsninger og investeringer i et litt større perspektiv – til beste for enda fler av kommunens innbyggere.
